賭債非債

陳百祥：史雲根博士說這種贏的機率高達百分之九十九點二七五，再分！
女：莊家２１點通殺
牛頭帆：不是說穩贏的嗎
陳百祥：放他屁啦…洋鬼子唬中國人的
牛頭帆：你一開始拿本書，不輸才怪！
陳百祥：你拿去輸個夠吧
（離開賭桌）
陳百祥：先借點錢來翻本吧
牛頭帆：哦！我終於知道職業賭徒跟業餘賭徒的分別了
陳百祥：什麼分別啊？
牛頭帆：原來職業賭徒要跟業餘賭徒借錢啊！

國人賭性堅強，眾云十賭九輸
但可能有人不曉得，賭債其實不用還
我指的是，對方要告你欠他錢，其實是告不成的
但你會少哪根手指或不打麻醉免費切包皮.......
這就不敢保証了
「賭博」為一種不法之行為
因此賭輸的錢，根本不能說是債
簡單來說，就是賭債非債的意思。
但是，如果你傻傻的還了錢
可否指責對方是「不當得利」而要求償還?

根據民法§179－不當得利之效力：
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後己不存在者，亦同。
該條文前段很好懂，簡單來說就是你去7-11買東西
智障店員找錯錢，多找給你10元，這部分就為不當得利
若店員沒發現，這時候你就可以..........
不對，千萬不可以，要乖乖的拿10元回去還!
如果是1000元的話就.......依然是要還！
至於條文後段之意，即是說合法之行為，當時間或期限截止時，該行為依舊發生，可當做不當得利之償還或補償
舉列來說，去好x迪唱歌三小時，當時間到了
你到中央控管去偷加一小時，店員發現後
便可要求你補這一小時的錢，不過這很難發生
除非內神通外鬼，乾坤大挪移.......想太多了

解釋完了不當得利之後，回到賭博面來看
賭博自然不能構成法律上之行為
因此就能要對方將你賭輸傻傻付出去的錢要回來囉？
且慢
民法§180中，有規定四項情形不得請求返還
其中一項即是：
因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
也就是說，你錢給了，就無法要求返還，這叫終局的給付
但後段意思如何解，也就是說，賭博是你們「雙方」之行為
因此不得要求返還，如果是綁架的贖金，是只有歹徒一方之行為，這時就不在該條文規定當中了，也就是有不當得利的返還請求權

前述導引了這麼多，最終重點來了
因為你還的是「錢」，所以不能當作不當得利來要求返還
但，你如果是拿東西來給贏家設定抵押權呢？
這招就要學了，當你輸錢時，你要說你沒有錢
不過...我好像有棟價值x億的房子或土地
但是你不能自己說要拿出來抵押
你要讓贏家強迫你拿出來設定抵押權當債務償還
根據民法§92第一項前段說道
因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
不過這項規定在民法§93條中有行使撤銷之期限規定
但又因抵押權設定非終局給付，所以不管多久
依然得要求返還，根據不當得利那條，要求贏家塗銷抵押權，而贏家就無法依§180條來抗辯了。

以上，不管是針對贏家或輸家，都能學到點東西
就是，你贏了，千萬不要拿對方的物品來當抵押
你輸了，千萬不要傻傻付現金
當然，不要賭是最好的囉
可以賭氣、賭爛、賭叫大哥、賭爬跨下
就是別賭博囉！

多管閒事的由來

在民法有一款叫「無因管理」
民法§172：未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。

民法§176：管理事務利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支 出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。

那麼一大串，真的蠻難懂的
舉例說明，比如在菜市場上，一攤賣魚的叫老吳(因為賣吳郭魚)；
一攤賣菜的叫小白(因為賣小白菜)，老吳因內急去大便
正巧一位阿婆要來買魚，旁攤的小白因為長期在魚攤旁
多多少少知道魚價，不過老吳不在，基於不想流失老吳的生意
於是小白決定幫老吳來做阿婆這筆生意
小白正在刮魚鱗的過程中，不幸被魚刀所傷
爾後去看醫生要1000元，而這筆錢該向誰來請求呢
阿婆?.............干他屁事...買個魚還要如此額外負擔
魚?.................想也知道不會是該動物
這時小白得向老吳請求這1000元之醫藥費
當然，賣出去魚的錢要給老吳
老吳會想，一條魚才100，我要賠你1000，還損900
幹!真是多管閒事.......

雖然上述例子挺瞎，但確實法律上有授與小白這項請求權
不過，無因管理這條還蠻多項目規定的，必須要適法
必須要出自不是自己的利益、或基於公眾利益而之行為者
否則很有可能造成侵權或毀損他人之物的行為產生
生活中，也蠻多類似諸如之例子，只不過即是好心幫忙
受了傷也很少會要求對方賠償，摸著鼻子自認倒楣罷了
又加上對方通常會向你道謝及關心傷勢之餘
因此這項請求權可以說很少人會使用
除非對方跟你說.............幹!多管閒事。

公訴?自訴?......錯的離譜

很多人會認為犯罪是以公訴罪和自訴罪來分
也自己解釋犯公訴罪一定會被判刑
自訴罪如果受害者不告的話就沒事了
完全錯了!

現今的罪只有分兩種
「告訴乃論」：
如較輕微的罪，像普通傷害、入侵他人電腦、毀損器物、侵入住宅等
這都是受害者本身願不願意告的問題
法院無從自行開庭審理
比較著名的就是大鼻孔被針孔偷拍事件
當時檢察官都已經搜集好證據，只欠當人事來提告就能成立
(另說明一點，搜集證據不需等有人告了才能做，隨時都行)
但由於犯罪者的背後有強大勢力倒置大鼻孔不敢提告
因此犯罪者現在只有服恐嚇取財的罪刑而己

另一個就是「非告訴乃論」：
涉及較重大的罪，眾所皆知的殺人罪、強盜罪、公共秩序、瀆職、等
或有損國家重大形象者諸如此類
其實一般刑法上大多屬於非告訴乃論之罪
這項意謂者，即使被害人不想告
檢察官或被第三人發現，都可以去提告

基於以上兩個「乃」，有人會覺得
公訴=非告訴乃論????
自訴=告訴乃論????
不見得！因為告訴乃論之“告訴“僅為起訴是否合法之條件
而非偵查發動之前提，很難懂?

被害人向檢察官提，這叫告訴
第三人向檢察官提，這叫告發
檢察官向法院提，這叫公訴(省錢，但費時)
被害人委任律師向法院提，這叫自訴(快速，但花錢)

因此，你如果被人家亂看電腦內的文件或無故輸入信箱密碼
你可以去向檢察官告訴，再由檢察官向法院提起公訴
這點就能說明「告訴乃論也是能成為公訴的」
所以....
不要再無知的說某某罪是公訴或自訴罪
只有告訴乃論罪和非告訴乃論罪而已!!!

另外值得一提的是，現在刑法已將大部份妨害性自主罪
從告訴乃論改為非告訴乃論了
以前富家子弟強暴女性，給錢了事
對於他們來說根本不會知錯
因此強制性交罪已將不會是只能由受害者提起告訴
但是，夫妻之間也能互告強制性交罪哦
不過夫妻間卻只是告訴乃論而己!!
誰會因為你半夜行房過於大聲去告發你強暴你老婆啊
妨礙秩序安寧倒是可以